专业研讨

浅析民间借贷案件的举证责任分配

笔者简介:徐晓鹏律师 北京当代律师事务所执业律师

业务专长民商事诉讼代理,在代理工作中积累了较多借贷纠纷的工作经验,该律师也作为北京广播电台客座法律专家参与宣传普

在现实生活中,由于借贷关系的双方当事人多为亲属关系,或

同事、同学、男女朋友等,所以往往在借贷形式上表现出简单和随

意性。不签订书面协议或仅仅由借款人出具一张内容简单的借据的

情况较多见。所以说借款手续不完备是民间借贷的一大特点。一旦

发生纠纷,当事人有时很难举出有说服力的证据。

诉讼中,民间借贷纠纷的事实审查重点,主要集中在证明债权

真实存在的证据以及举证责任的分配上。而对于证据确认和采信,

是导致最终审判结果的关键。

(一)证明借款事实存在的基本证据形式

借贷双方通过签订借款合同、或者通过借条、欠条的书面形

式,还有手机短信、电子邮件等形式,甚至口头形式达成借贷合意

的,借贷合同成立。民间借贷合同系实践性合同,依法成立的民间

借贷合同应当以出借人给付钱款为生效要件。借贷合同的订立和款

项交付是两项不同的事实,债权人对于自己主张的这两项事实均应当承担相应的举证责任。原则上,债权人应当对借贷合意、借贷金

额、期限、利率以及款项交付等承担举证责任。

(二)债权人是否需要对实际交付债务人出借资金进行证明。

一般的民间借贷纠纷,债权人起诉时只向法院提交借据或借款

合同。这些证据是证明双方存在借贷关系的直接证据,除非有确凿

的相反证据足以推翻借据记载的内容,法院一般不会轻易否定借据

的证明力。在证明借款关系履行的证据方面,对于金额较小的现金

交付,债权人做出合理解释的,结合债权人的经济能力进行分析判

断通常可以认定借款关系真实且已经履行给付行为。对于大额现金

交付的借贷,债权人仅凭借据或合同形式的证据,而没有实际交付

资金的凭证,同时债务人对款项交付又提出合理异议的,法院通常

会要求债权人到庭陈述自己的经济能力、现金交付的原因、时间、

地点、款项来源、用途等具体事实和经过,通过这种审查谨慎评判

借款行为的实际履行。债权人无正当理由拒不到庭的,以及无法提

供交付凭证的,往往会存在巨大的诉讼风险。

(三)仅有给付凭证能否证明借款关系的存在

对债权人能证明给付事实但不能提供借款协议,双方对是否存

在借贷关系存在争议的,债权人应当就双方存在借贷关系进一步提

供证据。如果能够查明双方存在借贷关系的,按照借贷法律关系纠

纷审理;如果借款关系存疑或是符合其他法律关系的特征,法院审

理中应当向当事人释明,由债权人变更诉讼请求和理由,甚至另诉,按照其他法律关系审理。债权人坚持不予变更的,会承担判决

驳回诉讼请求的风险。

(四)借款证据形式真实性的争议引起的司法鉴定。

在诉讼中,签名、文字笔迹、文字形成时间等等因素经常在质

证过程中发生激烈的质证对抗,要通过司法鉴定确认这些内容的真

实。司法鉴定双方均可申请,双方均不申请的,法院可根据具体案

情作出处理:由债权人申请鉴定,债务人应提供笔迹比对样本。如

果债权人提供的借据以及其他交付信息等证据材料具备一定的证明

力,债务人对借据的真实性提出异议,但未提供反驳依据的,由债

务人申请鉴定。经依法释明,债权人或债务人不申请鉴定或不提供

笔迹比对样本导致案件事实无法查清的,法院依法裁判。

举证责任的分配,实际上是一个跨越了实体法、诉讼法领域的

交叉问题,不仅仅是民间借贷案件,其他是任何一类案件都会遇

到。长期以来,由于举证责任的分配没有统一的尺度,造成了许多

案件同案不同判的现象,特别是案件事实真伪不明,难以确定时,

准确划分举证责任是决定案件审理和裁判是否公正的关键!